portur.top

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Vad dödade dalmas otieno dotter dikter

Vad dödade dalmas otieno dotter dikter

Vänta. Faktorer att överväga för att mildra var en anklagad person anklagades för mordbrott. Straffrättsligt förfarande - fängelse - dömande för kapitalbrott - där man anklagades för mordbrott - mildrande - faktorer att tänka på för att mildra - vilka faktorer var att tänka på för att mildra där en anklagad person anklagades för mordbrott.

Den anklagade befanns skyldig och dömd för mord i strid med artikel 203 i strafflagen. Domstolen fann att den anklagade knivhuggit den avlidne efter att ha snopat in i sin telefon för att ta reda på vem han hade kommunicerat med. Den anklagade gick i den utsträckning att byta sitt simkort med den avlidnes för att få tillgång till hans post eller i lådan när hon insåg att den avlidne hade bytt telefonens pin och lösenord. När hon inte kunde få tillgång till informationen låste hon den avlidne hemma och hindrade honom från att gå till jobbet under en tid.

Den anklagade upptäckte att den döde höll många kärleksbrev år efter att han släppte upp med de tidigare flickvännerna. Upptäckten ledde till att de anklagade stötades upp och slutligen till att den anklagade knivhuggade honom 25 gånger, vilket ledde till hans död. Anklagad dömd till döds och hade rätt att överklaga dömande och straff inom 14 dagar från dagen för dömandet. Domen för brottet ges enligt avsnitt 204 i strafflagen som är död.

Jag har ansett att staten behandlar den anklagade som en första förövare efter att ha fått en rapport om detta från Identification Bureau, D. Huvudkontor daterat 10 juli 2018. Jag har ansett att den anklagade är en ung person. Försvaret uppmanade att hon var 21 år när hon begick detta brott. Jag tog också hänsyn till att hon har varit i förvar i 2 år och 9 månader nu.

Okonjo för de anklagade hävdade att anklagade hade blivit en hängiven muslim som bad fem gånger om dagen sedan händelsen. Counsel uppmanade att anklagade också hade genomfört flera teologiska kurser och fortsatte att presentera tre certifikat från Presbyterian Church of East Africa alla daterade juni 2018. Jag har beaktat alla dessa certifikat. Okonjo uppmanade att den anklagade var mycket begåvad och var inblandad i modellering, dans, poesi och manusskrivning och nominerades också att presentera vid ett antal statliga funktioner.

Enligt advokaten var den anklagade också mycket disciplinerad. Okonjo hävdade att den anklagade var en dotter till en ensamstående mor och var den enda försörjaren som stödde sin mor och var det enda hoppet och källan till hjälp till sin mor.

Rådgivaren meddelade inte domen. Rådgivaren uppmanade att den avlidne var föräldralös och en enda brödvinnare. Att han var 24 år när han träffade sin död. Rådgivaren påminde domstolen om att den avlidne drabbades av flera skador och att familjen som en följd ännu inte har kommit överens med hans död. Onunga uppmanade att den anklagade inte har varit ångerfull och att hon till och med i sitt uttalande i försvar inte visade någon ånger.

När det gäller högsta domstolens framställning nr. Uppmanade Onunga att dödsstraffet fortfarande existerar och fortfarande är en giltig dom att utdöma och att det inte fanns något som hindrade denna domstol från att döma.

Counsel uppmanade att Högsta domstolen anstiftade fallet uppgav att domen endast skulle gälla i det specifika fallet vid dem. Jag har tagit hänsyn till alla faktorer som ges i frågeformuläret från fru.

Okonjo på den anklagades vägnar. Jag ansåg också att staten har behandlat den anklagade som en första förövare. Jag tog också hänsyn till uttalandet som tillskrivits familjen till den avlidne där de säger att de ännu inte har återhämtat sig från sin förlust.

Den anklagade är ung i åldern 21 år vid detta brott. Den avlidne var lika ung i åldern endast 24 år när den anklagade förkortade sitt liv. Jag har beaktat omständigheterna i brottet och finner att den anklagade var manipulerande och kontrollerande. Den enda rimliga förklaringen till varför den anklagade attackerade den avlidne på materialdagen var över två besvikelser.

Fakta i fallet visar att den anklagade snekade in i avliden telefon för att ta reda på vem han hade kommunicerat med. I den utsträckning att hon bytte SIM-kort med sitt för att komma åt sin post eller i rutan när hon insåg att den avlidne hade bytt telefonpinne och lösenord. När hon inte kunde få tillgång till informationen låste hon den avlidne hemma och hindrade honom från att gå till jobbet under en tid.

Den andra besvikelsen var kärleksbrev som den anklagade upptäckte att den avlidne behöll många år efter att han släppte upp med de tidigare flickvännerna. Upptäckten ledde till att den anklagades uppbrott av den avlidne och slutligen till denna attack.

Den anklagade hävdade att den avlidne hade sex med henne att veta att han var HIV-positiv. Jag förkastade den förklaringen, inte bara uppfördes den i försvaret, utan också för att vara en eftertanke. Om vi ​​ska fråga varför den avlidne i det här fallet dog, var det över frustration att få tillgång till hans telefon, var det för att hålla gamla kärleksbrev från personer som länge hade gått vidare eller för att den avlidne gick bort från den anklagade för att gå till jobbet utan henne?

Skälen för att vidta de åtgärder som ledde till den avlidne döden kan inte motiveras med några standarder eller måttinstrument. Domstolen övervägde också hur mordet utfördes. Den anklagade stötte inte den avlidne i snabb följd. Hon knivhögg den avlidne en kniv i taget. Det var som om hon provade med nöje varje sticka hon tillförde honom. Och de som bevittnade de anklagade handlingarna sa till domstolen att de var traumatiserade över handlingen under en tid.

Jag ansåg det faktum att den anklagade ignorerade grunderna för att släppa den avlidne genom att avstå från att sticka honom ytterligare. Att hon inte slutade. Även om polisen sa att de av misstag förlorade bilderna från scenen, skapade bevisen för dem som åkte dit en levande bild av hur det såg ut efter händelsen. De sa att det fanns blod över hela det avlidna huset. Det råder ingen tvekan om att den anklagade inte hade ånger för detta brott.

Sättet hon har uppfört sig inför denna domstol är uppenbart att effekterna av vad hon gjorde ännu inte drabbar henne med ånger. Den anklagades rådgivare har uppmanat att den anklagade har varit religiös, disciplinerad, begåvad och hjälpsam när det gäller ledarskap under sitt förvar över detta fall. Hon sägs ha genomgått många kurser. Dessa faktorer är relevanta när man överväger mening bland andra viktiga faktorer. Förlusten av chans till vidare studier är inte övertygande eftersom fängelsetjänsten hjälper de intagna att genomgå kurser och studier, mycket som de som hon lämnade in certifikat för.

Okonjo citerade högsta domstolens framställning nr. Den levererades inte. Men det är berömt och jag lyckades få en kopia av domen. Okonjo uppmanade att Högsta domstolen förklarade okonstitutionell dödsdomens obligatoriska karaktär och uppmanade att denna domstol skulle kunna döma någon annan dom.

Högsta domstolen i Muruatetu-målet, ovan, anger riktlinjer för att hjälpa domstolarna vid fastställandet av domen där mildring inte övervägdes före nämnda fall. Riktlinjerna är följande. För att undvika en lakun är följande riktlinjer med avseende på förmildrande faktorer tillämpliga vid en domstol för dömande av en mordavgift: Vi vill klargöra att dessa riktlinjer inte på något sätt ersätter rättsligt utrymme för skönsmässig bedömning.

De är rådgivande och inte obligatoriska. De är inriktade på att främja konsistens och öppenhet i utfrågningar. De syftar också till att främja allmänhetens förståelse för dömningsprocessen. Trots detta är vi skyldiga att påpeka här att punkt 25 i riktlinjerna för dömande av domstolar 2016 säger att: Om det finns riktlinjer, det vill säga beslut från överordnade domstolar om en dömande princip, är de underordnade domstolarna bundna av det.

Det är domstolens skyldighet att hålla sig à jour med de uttalade riktlinjerna. Jag har tagit hänsyn till alla faktorer som är nödvändiga för att få tillgång till lämplig dom för att mäta den anklagade personen i detta fall som anges i ovanstående fall. Alla dessa faktorer har utarbetats inom detta beslut. Jag måste dock nämna att det inte har undgått mig att brottet i detta fall var ett könsbaserat våld.

Det var ett våld mot den avlidne genom att virtuellt vara en pojkvän till den anklagade bara på grund av upplevd frustration den anklagade hade i förhållandet. Ytterligare införande av dödsstraff för alla individer som dömts för mord, trots att mordbrottet kan begås med varierande grad av tyngd och skyldighet, återspeglar inte dödsstraffets exceptionella natur som en form av straff.

Domstolen har fastställt vissa principer som ska vägleda domstolarna vid dömande, vilket jag har tillämpat i det här fallet. Högsta domstolen behandlade sedan vikten av förhör före straffet och underhållning för blandning av den tilltalade.

Domstolen har klargjort exakt hur mildringen av den anklagade personen ska tillämpas av domstolen innan den anklagade döms. Jag har beaktat det som har anförts av den anklagade i detta fall, som hennes version av händelserna. Är hennes version av händelserna på den materiella dagen tung med patos som skulle kräva att denna domstol överväger en aspekt som kan ha varit oklar under rättegångsprocessen?

Den anklagade har inte ställt något inför domstolen som kan leda till en bedömning att det fanns en aspekt av ärendet som förblev oklart vid rättegången som hennes mildring har belyst.

Dagens händelser var tydliga. Omvänt har den anklagade inte påstått att hon agerat av någon förtvivlan eller ångest eller dysterhet eller sorg eller tragedi av något slag. Jag finner att den anklagade medvetet knivhuggit den avlidne med tydlig avsikt att orsaka honom smärta, lidande och död genom det sätt på vilket hon utförde skadorna och antalet stickningar och valet av de områden som stakades.

Jag har beaktat att den anklagade knivhuggit den avlidne honom 25 gånger. När det gäller domen är dödsstraffet för mord. Det är sant att domstolarna enligt Muruatetu-målet nu kan utöva ett utrymme för skönsmässig bedömning när de överväger och dömmer. Det är viktigt att säga att enligt min åsikt att diskretion att döma annat än död i dödsstraff bör endast utövas i förtjänstfulla fall.

Jag tycker inte att detta är ett förtjänstfullt fall. Jag tror att en annan dom än den som föreskrivs skulle göra den anklagade till en hjälte. Jag vill att ungdomar ska veta att det inte är coolt att döda din pojke eller flickvän. Istället är det coolt att gå bort och därefter förlåta. Efter att ha beaktat alla dessa faktorer finner jag att domen är den enda domen.

(с) 2019 portur.top